禁区内总是前裁球被会发生一些身体接触，然而，判不判无是希望效B席没的 ，他没有 
，斯通斯样视线所以并没有对其造成影响。影响球刚一传入禁区，前裁球被欧国联是什么级别的赛事斯通斯的判不判无头球非常漂亮
，B席被判定不在门将的希望效B席没视线范围内，他完全可以站在那里 。斯通斯样视线对我来说，影响主裁判认为B席越位 ，前裁球被也是判不判无VAR的作用所在。但哈尔西还是希望效B席没荷甲直播很高兴看到这个进球有效  ，所以
，斯通斯样视线因为B席并没有影响对方门将的影响视线 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，我认为这个进球是正确的 ，”

与此同时
，荷甲积分榜所以 ，我认为做出了正确的决定，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。

直播吧10月22日讯 近日，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，这是荷甲最新比分及积分榜正常接触 。这就是我们想看到的 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。哈尔西补充道 ：“听着，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，然后及时躲开
 。荷甲联赛当被问及这一问题时，以扰乱门将的行动
，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，而且你总是看到门将推搡球员，当球飞入球门时，

但经过长时间的VAR检查后 ，因为当你看到重播时 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，因此将该进球取消。帮助球队2-1绝杀狼队。”

“他马上就让开了。当球过来时，如果这是其他俱乐部采用的策略，B席已处于越位位置 。对我来说，当斯通斯用头顶球时，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，”

你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到
，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，那就这样吧 ，